<第6回>「拷問・残虐刑」が許される場合などあるわけがない
ひと言の有無で意味が変わる
現行憲法の第36条は「公務員による拷問および残虐な刑罰は、『絶対に』これを禁ずる」と規定している。
それに対して、自民党の改憲案の第36条は単に「公務員による拷問および残虐な刑罰は、禁止する」と規定している。
両者の違いは、一見して、「絶対に」という語がひとつあ…
この記事は有料会員限定です。
日刊ゲンダイDIGITALに有料会員登録すると続きをお読みいただけます。
(残り844文字/全文985文字)
【ログインしていただくと記事中の広告が非表示になります】
-
声を放つ 当事者の証言 埼玉愛犬家連続殺人事件 冤罪訴え獄中生活30年の女性死刑囚を支える娘「一緒に色んな景色を見たい」
-
保阪正康 日本史縦横無尽 シリーズ「昭和の亡霊・7つの戦時用語」(63)「15年戦争」「アジア太平洋戦争」の呼び方のままでよいのか
-
保阪正康 日本史縦横無尽 シリーズ「昭和の亡霊・7つの戦時用語」(62)「大東亜戦争」と「太平洋戦争」という呼称にある共通点
-
石破首相「上げて落とす」の“お家芸”またも…消費税減税「考えていない」→「一概に否定する気ない」→「適当ではない」とブレブレ
-
保阪正康 日本史縦横無尽 シリーズ「昭和の亡霊・7つの戦時用語」(60)「大東亜戦争」「支那事変」――戦争の呼称問題を捉えなおす